лого сайта

Как не забить на глажку: тестим жидкие утюги

385574664.webp
19 сентября 2024
Считаем тренд на упрощение бытовухи нормальным процессом. Если раньше смеялись над людьми, которые ходят в мятой одежде, то теперь уже пользователи гладильной доски кажутся странными. Оба лагеря активно спорят, а на маркетплейсах появилось множество замен традиционному утюгу: отпариватели, паровые шкафы, сушильные машины и специальные спреи. Последние особенно привлекают: они безопасные, ожогов не оставят, занимают меньше места, не требуют дополнительных гаджетов, типа доски или зарядки. Просто попшикал, подождал и надел. Мы не ждём, что спрей сработает безупречно, ведь даже мощный отпариватель не всегда разглаживает идеально. Если большая часть заломов и складок расправится, а в футболке после теста не будет, по нашему мнению, стыдно выйти — можно засчитывать победу.

Мы всегда сначала рассказываем о готовых решениях. Вам не придётся скроллить в конец статьи. Но если хотите узнать, как мы пришли к такому выводу, читайте дальше.

Победитель с небольшим отрывом

Из шести способов, что мы пробовали, ни один не провалил тест. Придирались уже к косвенным признакам: размер самого спрея, оставшиеся после использования запахи, объём и расход. Здесь лучше всего себя показал PL Tano Fresh, после которого футболка, на наш взгляд, выглядела максимально опрятной.

Недалеко от призового места ушла и обычная вода с кондиционером для белья. Такую смесь можно развести дома, когда нужно что-то быстрое под рукой. Правда, у такого метода нашли свои минусы. Пожалуй, главный для нас, что футболку пришлось сушить дольше, чем после остальных жидких утюгов.

Что купили

Собрали самые популярные средства на маркетплейсах с кучей отзывов и оценок. Последние два способа выбрали для сравнения как альтернативу, когда ничего специально покупать не нужно:

Как наносили и оценивали результат

Решили провести тест на футболках из 100% хлопка, так как до этого пробовали на ткани из полиэстра и плотного хлопка, на которой результаты оказались хуже. Но мы не расстроились, ведь производители изначально заявляют, что средства подходят для натуральных неплотных тканей.

frame_1908.webp

Перед тестом заранее перекрутили футболки вертикально, завязали в узел и оставили на 10 минут. Затем расправили и сфоткали наше «до». На каждую футболку ушло примерно по 20-25 пшиков, которые наносили равномерно. Затем разглаживали руками сверху вниз и слева направо около 2 минут, а на сильные заломы пшикали ещё по 5-7 раз. В конце отправляли футболки на вешалки и снимали «после».

будем брать

PL Tano Fresh — топовый среди лучших

Жидкий утюг и нейтрализатор запаха Pl Tano Fresh 100мл(copy) | 570 ₽(?)
Полное название товара скопировано в буфер обмена
Мы не вставляем ссылки, чтобы не попасть под закон о рекламе. Все товары из тестов куплены на наши деньги без рекламных целей. Мы расскажем, если это поменяется

Выбирать среди способов, где каждый показал себя хорошо, сложно, поэтому мы сместили фокус для поиска победителя. Это средство не оставило почти никаких «морщин», именно так производитель почему-то называет складки, так что не стыдно даже пойти в ресторан. Плюс потратили его меньше всего: примерно треть или 30-33 мл на 2 футболки, хотя бутылочка непрозрачная и вскрыть её не получилось, так что числа условные.

Главное преимущество — отсутствие запаха. Другие жидкие утюги оставляли разные ароматы, которые могут субъективно просто не понравиться, а ещё оттолкнёт любителей носить собственный парфюм. Спрей легко можно взять в дорогу и даже в ручную кладь, так как общий объём равен 100 мл. Минус нашли только один: PL Tano Fresh быстро разбирают, на момент написания материала он уже закончился на маркетплейсе.

Как справились другие

Не видим смысла расписывать про каждое средство отдельно. Все справились одинаково хорошо, но чуть уступили нашему топу. Например, больше всего мы потратили Faberlic Рефрешер: почти 30 мл на одну футболку, а у победителя ушло столько же на две, да и упаковка оказалась по размерам больше других. Nano Iron оставил самый стойкий и приятный для нас аромат. К тому же его можно взять с собой, правда, в поясную сумку уже не поместится. А вот жидкий утюг от Domzone с объёмом в 100 мл уже влезет, хотя на одну футболку уйдёт примерно четверть, так что для долгих поездок одной бутылочки не хватит.

Можно ли сэкономить с тем, что всегда под рукой

Практически под каждым средством можно найти один и тот же комментарий от разных людей: не понимаю смысла, ведь и обычной воды хватает. Попробовали и поставили лайк под заявлением. Вода в пульверизаторе справилась не хуже последних трёх жидких утюгов. Единственное, футболка становится значительнее тяжелее, а значит нужно подождать полчаса-час до полного высыхания. Если есть время, вариант супер.

Такая же проблема с раствором из воды и кондиционера для белья: сразу после использования футболку не наденешь, даже в жару. Но результат лучше и сравним с PL Tano Fresh, заломов не осталось. Можно выбрать любой аромат, но вот с собой уже не возьмёшь. Наверное, если купить пустые бутылочки для спреев, вопрос решён, и выходит дешевле специальных средств. Расход оценивать бессмысленно: вы можете спокойно развести любое количество средства и не переживать, что закончится. Мы взяли 3 части воды и 1 часть кондиционера для белья Synergetic, но, думаем, можно взять любой другой.